Kdy už nám konečně dojde, že onen stařičký bonmot, že mocnosti nemají přátele, nýbrž pouze své zájmy, je veskrze pravdivý? Až jako ti úplně poslední, ale jako vždy papežštější než papež, ba přímo ti nejpapežštější na světě propadneme peklu? Opravdu tohle chceme? (24-11-2023)

Jak to bude na Slovensku dál? Předseda Progresívného Slovenska Michal Šimečka už vykřikuje, že udělá všechno pro to, aby Fico vládu nesestavil. Křičet může, ale i kdyby se ukřičel a uintrikoval, bude mu to platné jako mrtvému zimník.(02-10-2023)

V úterý 27. 6. 2023 se ČT24 po osmé večer věnovala kauze děkana Národohospodářské fakulty VŠE doc. Miroslava Ševčíka. Nejprve zmínila události z 11. března, jež kauzu odstartovaly, pak nabídla tři rozhovory. S rektorem VŠE Petrem Dvořákem, s děkanem Miroslavem Ševčíkem a komentátorem Seznamu Zpráv Václavem Dolejším. Lepší ukázku, jaké jsou metody práce České televize, snad ani nejde vymyslet. (28-06-2023)

Objednávky ZDE.

Žádné evropské hodnoty, jichž mají eurohujeři plnou hubu, neexistují. A pokud snad existují, pak jsou v naprostém protikladu ke všem elementárním zásadám humanismu. (16-06-2023)

Už dlouho jsem neslyšel něco tak zoufale, ba přímo extrémně hloupého, jako ve svém podcastu vyprodukovali novináři z Echa. A to přitom právě tuhle redakci v celé té bídě zdejších médií hlavního proudu považuji za relativně nejnormálnější. (04-05-2023)

Rada České televize zadala prof. Janu Jirákovi, vysokoškolskému pedagogovi a shodou okolností rovněž bývalému předsedovi Rady ČT, vypracování analýzy předvolební prezidentské debaty mezi Petrem Pavlem a Andrejem Babišem. Její závěry jsou pro moderátora Martina Řezníčka i Českou televizi naprosto zdrcující. (30-04-2023)

Problém České republiky není v tom, že společnost je rozdělená, protože společnost byla, je a bude názorově rozdělená vždy. Problém je v tom, že se tu nevede žádný společenský diskurs. Neprobíhá tu žádná společenská diskuse, ve které by se tříbily různé názory.(30-04-2023)

Olympiádu by měli mít zapovězenou ti sportovci, funkcionáři a politici, kteří chtějí jiným sportovcům zakázat účast. Proč? Protože tím zrazují základní principy olympismu obsažené v Olympijské chartě, cituji:

„Provozování sportu je lidským právem. Každý jednotlivec musí mít možnost provozovat sport bez jakékoli diskriminace a v olympijském duchu, jenž vyžaduje vzájemné porozumění v duchu přátelství, solidarity a fair-play.“ (03-04-2023)

Stokrát si můžeme říkat, že Rychetského Ústavní soud Fialovi a spol. na poslední chvíli upravil pravidla hry, aby jim to pomohlo, takže podměrečná Topka a podměreční lidovci se přimkli k ODS a vytvořili koalici SPOLU, ale to nic nemění na skutečnosti, že úplně stejně s těmi pravidly můžeme naložit také my. Co tím myslím? Pokud opravdu chceme strany pětikoalice odstavit od moci, měli bychom stávající volební systém využít stejným způsobem. Tedy vytvořit koalici, respektive dvě koalice. Jednu víc vpravo, druhou víc vlevo. Právě takové strany, jako je kupříkladu Trikolora, pokud jejich dvě tři čtyři procenta nespadnou pod stůl, mohou být oním jazýčkem na vahách, který konečný výsledek převáží na naši stranu. Naprosto ultimativní příkaz doby totiž zní, že už nesmíme dopustit, aby zase propadnul milion voličských hlasů. (29-03-2023)

Neřešíme teď otázku, zdali je to dobře, či špatně, že se politika a politické souboje přesunuly také na sociální sítě. Ani teď neřešíme otázku, zdali soukromý vlastník sociální sítě má, či nemá právo zasahovat do obsahu jednotlivých uživatelů, respektive, jestli je oprávněn je nějakým způsobem sankcionovat. To vše teď ponechme stranou. (19-03-2023)

Upravit ve změněné ekonomické situaci vzorec pro valorizaci důchodů je zcela legitimní věc. Musela by to udělat každá vláda. Zakopaný pes je jinde. Jde o to, jak a kdy se to dělá. Pokud Fialova vláda chtěla, aby změněná pravidla platila už od léta, správné načasování propásla, přičemž je úplně jedno, zda kvůli svému amatérismu či proto, že se bála přijít s tímto nepopulárním opatřením před prezidenskými volbami. (04-03-2023)

Už je to devět let, co se na Ukrajině v režii Spojených států amerických a za podpory Evropské unie uskutečnil státní převrat, nazývaný Majdan či Euromajdan. Každý si může sám odpovědět na otázku, zdali je na tom Ukrajina nyní, po devíti letech, lépe, nebo hůře, zdali se Ukrajincům žije snadněji, nebo obtížněji, zdali ukrajinské hospodářství ve spojenectví se Spojenými státy a Evropskou unií vzkvétá, nebo se hroutí. Já vím, namítnete: Válka! Ale ta je přece tragickým vyústěním Majdanu. (19-02-2023)

Staronový pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS) je zároveň poslancem, a navíc ještě přednostou Gynekologické kliniky 3. LF UK a ÚVN, o dalších pašalících, správních radách a stranických a jiných funkcích nemluvě. (17-02-2023)

Média tu jsou od toho, aby politikům kladla otázky včetně těch opravdu nepříjemných. Přesněji, media by tu měla být od toho, aby politikům kladla otázky včetně těch nepříjemných. Jenže co s tím, když právě tohle nedělají, respektive, když to dělají pouze selektivně? Někomu jdou po krku, jiného hladí pěkně po srsti. (02-02-2023)

Pokud se historie zdánlivě opakuje, pak určitě nikoli jako plnohodnotná repríza, nýbrž jako obyčejná fraška. Přesně z tohoto ranku jsou nadšené výkřiky mnoha voličů generála Pavla, že atmosféra zvolení nového prezidenta jim připomíná atmosféru sametové revoluce, jež vyvrcholila volbou Václava Havla prezidentem republiky. Nic směšnějšího a vzdálenějšího pravdě si opravdu nelze představit. Je tu totiž pár opravdu, ale opravdu podstatných rozdílů. (29-01-2023)

Prosím, seznamte se! Muž na obrázku je poslanec-udavač Petr Letocha (STAN). Udal předsedkyni Trikolory Zuzanu Majerovou, že prý šířila poplašnou zprávu.Co myslíte, učinil tak uvědomělý soudruh-poslanec-udavač z obavy o dušení klid a pohodu zdejšího obyvatelstva, či proto, aby se tím mohl obratem pochlubit na Facebooku? To druhé každopádně udělal okamžitě. Asi ve smyslu: „Lidi, podívejte se, jak skvělý a úžasný jsem práskač! Buďte na mě hrdí.“ (27-01-2023)

Pokud pozvání do prezidentské debaty na České televizi přijme osm z devíti prezidentských kandidátů, má tam stát osm kecpultů. Ne devět.

Žádná povinnost, proč by se kandidát musel účastnit kterékoli televizní debaty, neexistuje. Pročež je nefér, když si ji televize takto podpásovým způsobem vynucuje. (12-01-2023)

Ani na vteřinu mě nikdy nenapadlo, ani na vteřinu jsem si nikdy nepřipustil, že Andrej Babiš nepostoupí do druhého kola. Je to totiž matematický nesmysl. Po pondělním rozsudku to platí dvojnásob. Média nás sice masírují čísly předvolebních průzkumů, dle kterých součet preferencí kandidátů vrcholně neoblíbené Fialovy vlády dává dohromady takřka 70 procent, ale pozor, to je fantazmagorie. Tahle asymetrie vzniká dílem na zaplacenou objednávku, dílem proto, že průzkumy neberou v potaz nerozhodnuté voliče, takže výsledná čísla jsou pokřivená. Pro Babiše naopak hraje stabilní 30procentní podpora jeho hnutí ANO. (11-01-2023)

V souvislosti s posledním rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky odvysílala Česká televize ve svém pořadu Newsroom ČT24 vynikající reportáž o dvacetileté soudní anabázi nezákonně odvolaných členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). V úvodu připomněla, že toto odvolání se v dubnu 2003 odehrálo v režii tehdejší vládní koalice ČSSD, KDU-ČSL a Unie Svobody a pod taktovkou Vladimíra Špidly. (19-12-2022)

Dobře si ty dva prohlédněte. Jsou to předsedové, minulý a současný, Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.

Ten první výtečník se jmenuje Ivan Krejčí (ČSSD) a má spolu se svými kolegy na svědomí všechny ty miliony, které museli daňoví poplatníci zaplatit navíc, protože do roztrhání těla bránil onu lumpárnu z roku 20003, kdy předseda vlády Vladimír Špidla (ČSSD) nezákonně odvolal tehdejší Radu pro vysílání. Také mě. (09-12-2022)

Tohle nevymyslíš. Není to problém politický, daleko spíše sociologický. Kdo jsou voliči Fialovy vládní koalice? Převážně střední vrstva zdejší společnosti. Proč tihle lidé volí, jak volí? Inu, volí tak proto, že se svojí volbou utvrzují v příslušnosti k jisté společenské, z jejich pohledu vyšší, vrstvě. Potvrzují si svůj společenský status. Vůbec jim u toho ale nedochází, že ve skutečnosti volí proti svým vlastním existenčním zájmům, zájmům ekonomickým i politickým. Žádný svéprávný člověk přece nepreferuje cizí zájmy na úkor svých vlastních. 06-11-2022)