Média – Česká televize
Česká televize pracuje na svém sebezničení (05-01-2011)
Česká televize? Spíš Bakalova televize! (05-02-2011)
Fridrich za 18, Bradáč bez 2 za 20 (09-02-2011)
Televize veřejné služby se musí lišit (10-02-2011)
Česká televize jako bulvár veřejné služby (14-04-2011)
Popletové ocenili poplety aneb Trapas Open Society Fund (16-04-2011)
Datum konce reklamy v ČT (16-05-2011)
Jak daňové poplatníky obrat o miliardy aneb Česká televize ve službách arbitrážních zlatokopů (29-05-2011)
Česká televize štve veřejnost proti politikům (28-06-2011)
Legrační bátoryáda aneb Amatérismus, nebo aktivismus České televize? (20-08-2011)
Legrační Fenič (plus Feničova reakce) (17-09-2011)
Eurohujerská ČT porušuje zákon (02-10-2011)

Média – Prima
České radiokomunikace se napakují z veřejných prostředků (07-12-2011)
Regiony bez televizí (08-12-2011)
Kdo tady lže? aneb Omluva Primě a Českým radiokomunikacím (11-12-2011)
Prima, děda Komárek, trafika, autobus a metro (17-12-2011)
Televize Prima jako rádio Jerevan (21-12-2011)
První padlí v kauze TV Prima (22-12-2011)

Média
eStat.cz chce sloučit ČT a ČRo, zrušit poplatky i raklamu a zprivatizovat ČTK (07-01-2011)
ČTK: Dokonáno jest! (13-03-2011)
Sbohem, demokracie! Vítejte v médiokracii! Vítejte v soudcokracii! (10-04-2011)
Usáma bin Ládin jako mediální fikce (10-05-2011)
O tom se ani Železnému nesnilo (06-07-2011)
Dobeš podváděl už na základní škole (29-12-2011)

Politika
S odboráři za řeckým sluncem (16-06-2011)
Jana Nagyová jako zástupný terč (03-11-2011)
Není policejní prezident jako televizní ředitel (24-11-2011)

Ostatní
Není sociální síť jako sociální síť (12-02-2011)

Musí to být oba dva pěkní ptáčci, když už v roce 1994 si budoucí ministr školství Josef Dobeš a jeho budoucí ministerský poradce profesor Vladimír Smékal umluvili, že Smékal jako vedoucí jeho diplomové práce nechá Dobešovi jeho nedostatečný elaborát projít. Šestnáct let dopředu to vymysleli a po volbách roku 2010 zrealizovali. Dobeš se stal ministrem školství a Smékala si povolal jako svého poradce. (29-12-2011)

Podfuk (kulišárna, šmé, klička – vyberte si) televize Prima, kterým se chce vyvléci ze svých historických licenčních závazků, má své první oběti. Pro někoho možná překvapivě – nikoli však pro autora těchto řádků – ale nepocházejí z řad regionálních televizí sdružených v síti RTA, nýbrž z těch, jež dosud většinově spoluvlastnila přímo Prima. (22-12-2011)

V Rychnově nad Kněžnou je zimní stadion. Na jeho provoz město dosud posílalo dotaci Technickým službám. Ty se o stadion staraly tak, jak bývalo obvyklé. Zjednodušeně řečeno, otvíraly a zavíraly halu a vyrobily led. Radnice nyní chce, aby to fungovalo jinak, lépe, k větší spokojenosti občanů a ještě k tomu – paradoxně – za méně peněz. A podniklo v té věci několik kroků. Dá se říci, že úspěšných. Stadion ožil. Klidně by se o tom dala natočit pochvalná reportáž. (21-12-2011)

Kdyby ve sporu regionálních televizí s Primou ve skutečnosti nešlo o stovky milionů korun, byla by to vlastně docela legrace. V argumentaci regionů i Primy se vyskytují zaznamenání hodná přirovnání. (17-12-2011)

Nevím, nevím, jak moc jisti si jsou svým postupem manažeři televize Prima, když na moji původně zcela okrajovou poznámku k věci, vyslovenou v „jakési“ nedělní videoreportáži na „jakémsi“ serveru Česká média, zareagovali tímto výhružným dopisem. Říká se tomu jít s kanónem na komára. Obdobně je to s Českými radiokomunikacemi, které v reakci na můj článek České radiokomunikace se napakují z veřejných prostředků. Kdo za to může?, zveřejněný později na „jakémsi“ serveru Virtually, promptně přispěchaly s poněkud legračním, protože hodně popleteným tiskovým prohlášením. Proč taková nervozita, obviňování ze lží a výhružky? Kvůli čemu slovutní manažeři tak vyvádějí? (11-12-2011)

Oficiálním dnem ukončení digitalizace, tzn. 11. 11. 2011, vstoupila dle zákona v platnost liberalizace televizního vysílání. Vysílací licence je nyní nároková, vysílat může každý, kdo chce. Dodejme: když na to má peníze a uzavře smlouvu s příslušným operátorem. Záměrem zákonodárců bylo usnadnit vstup nových programů do éteru a divákovi poskytnout pestřejší nabídku. Nebyli bychom ale asi v Česku, kdyby nenastala fraška. První vlaštovkou liberalizace totiž není rozšíření nabídky, nýbrž obyčejný podfuk. Prima podfuk. Přesněji podfuk televize Prima. Podfuk, který v konečném důsledku možná opět zaplatí daňoví poplatníci. (08-12-2011)

Pokud od nového roku skutečně dojde k naplnění tohoto scénáře, výsledkem bude nejen poškození – a možná faktická likvidace – regionálních televizí a hrozba dalších arbitráží, ale rovněž vyhozených několik desítek milionů korun z kapes daňových poplatníků. Naprostým výsměchem pak bude, že České radiokomunikace budou moci zařízení, které jsme jim zaplatili a jež mělo sloužit veřejnému zájmu v podobě regionálního zpravodajství, používat třeba k odpojování lokální reklamy. No nekupte to! (07-12-2011)

Kdo je důležitější? Policejní prezident, nebo generální ředitel České televize? Hloupá otázka. Přesto, pojďme si zkusit na ni odpovědět. Faktický význam hovoří spíše ve prospěch nejvyššího policisty. A to nejenom proto, že republiková policie je jen jedna, kdežto televizí nepočítaně. Ochrana životů a majetku a bezpečnost občanů je asi víc než filmy, zprávy a seriály. Kdybychom to ale brali podle zájmu médií (kvantitativního i kvalitativního) o instalaci šéfů těchto institucí (jakkoli se procedurálně liší), nepochybně to vyzní obráceně, totiž ve prospěch ředitele z Kavčích hor. (24-11-2011)   

Vlastně to není nic nového pod sluncem. Musíte ovšem být buď zbabělec, podvraťák anebo David Rath, abyste se k podobným metodám snižovali. O co jde? O nevybíravé a často přímo podpásové útoky na zástupné terče. Příklad z poslední doby? Chtějí pálit po premiérovi Petru Nečasovi, ale nemají čím. Tak se zastřelují na jeho nejbližší okolí. V posledních týdnech to nejvíc schytává ředitelka jeho kanceláře Jana Nagyová. (03-11-2011)

Není mi známo, že by snad existovala nějaká oficiální státní doktrína, jež Českou republiku a její instituce zavazuje vyznávat v rámci Evropské unie pouze eurofederalistická stanoviska. Nota bene v situaci, kdy právě tzv. eurooptimisté přivedli starý kontinent na pokraj politické krize nedozírných následků. Přesto veřejná instituce jménem Česká televize (kterou jsou ze zákona povinni financovat občané všech názorů, tedy nejen eurofederalisté či eurooptimisté, ale i euroskeptici či eurorealisté) právě federalistickou podobu EU prezentuje jako tu (jedinou) správnou. Kdokoli říká něco jiného, je označen v tom lepším případě za nacionalistu či národovce, v tom horším občas i za neonacistu. (02-10-2011)

To je mi zas legrace na české televizní zahrádce. Fero Fenič v rozhovoru pro MF Dnes (17. 9. 2011) říká: „O změně uvažuju už dva roky ... To byl důvod proč jsem zavřel Febio a proč teď hledám investora nebo majitele i pro Febiofest.“ Důvěřuj, ale prověřuj! A tak se koukám do obchodního rejstříku (FEBIO s. r. o.). O nějakém „zavření“ ani vidu ani slechu. Naopak v příloze účetní uzávěrky datované 22. března 2011 se dočítám, že výnosy z běžné činnosti této „zavřené“ společnosti činily v roce 2010 v tuzemsku 8.284.863,30 Kč a v zahraničí 54.804,70 Kč. Že Feniče chytám za slovo? (17-09-2011)

Pokud máte v hlavě alespoň kousek mozku, musí vám být jasné, že poslední, o co jde v kauze Bátora, je sám Bátora. Ve skutečnosti totiž začal boj o podobu pravice v postklausovském období (rozuměj: až Václavu Klausovi v roce 2013 skončí prezidentský mandát a vrátí se – ať už v jakékoli roli – do stranické politiky), respektive odstartovala volební kampaň ke sněmovním volbám v roce 2014 (nebudou-li z nějakého důvodu dříve). (20-08-2011) 

Nejlepší cesta do záhuby je učinit sám ze sebe středobod světa. Přesně tohle se daří zpravodajcům České televize, když se v propagačním spotu chvástají: „My jsme události!“ Však také sledovanost hlavní zpravodajské relace televize veřejné služby podle toho vypadá. A jací že to profesionálové Události dělají? Zde je jeden typický příklad. (28-06-2011)

Nejsem fanouškem České televize ani příznivcem reklamy ve veřejnoprávní televizi. Přesto si myslím, že chystané legislativní změny v mediálních zákonech jsou fatálním omylem. Novela, pokud projde ve sněmovní verzi, je výhodná pouze pro Novu a Primu, všechny ostatní hrubým způsobem poškozuje. (06-07-2011)

Je to vskutku impresivní pohled, když všichni ti odborářští strejcové vytvoří před ústředím ROH svůj betlém. Jako by se čas vrátil o třicet čtyřicet let zpátky. Ta směsice oduševnělosti, inteligence a šarmu tesilových obleků ve stylu delegátů okresní stranické konference je neodolatelná. Však také jejich duševní pobratimové hnedle spěchají zastavit stroje a vyrazit do ulic. (16-06-2011)

Držte si peněženky, milí daňoví poplatníci, další vykutálený arbitrážní zlatokop se sápe po našich penězích. Zajímavé přitom je, kolik toho mají zdánlivě zcela nepodobné kauzy, třeba arbitráže ve věci TV Nova a Diag Human, společného. (29-05-2011)

Ta otázka teď hýbe českým televizním světem: Jaké je vlastně datum konce analogového vysílání?

Proč je to datum tak důležité? Protože se od něho odvíjí také konec reklamy v České televizi? Samozřejmě za podmínky, že nedojde ke změně zákona. (Senátní návrh příslušné novely je momentálně „zaparkovaný“ v Poslanecké sněmovně.) (16-05-2011)

Bin Ládinovo dopadení Obama sledoval v přímém přenosu, samotné vyvrcholení prý ale neviděl. Fotografii mrtvého arciteroristy Obama má, ale neukáže. Bin Ládina zastřelili v přestřelce, říkal Obama. Pak to ale bylo jinak. A pak zase trochu jinak. S tím u nás máme bohaté zkušenosti, říkáme tomu čunkování. Mrtvolu nemohli přeměřit, neb s sebou neměli metr, ale z náboženských důvodů ji promptně šoupli do moře. Co je a co není fikce? (10-05-2011)

Míra idiocie ve veřejném prostoru, jež infikovala českou společnost, nadále roste. Je ovšem otázkou, zda ohniskem, odkud se šíří, je pouze politická sféra, jak si většina lidí nejspíš myslí, či zda zdroje nákazy nemají svůj původ také někde jinde. O tom, že i na druhé variantě něco je, svědčí kupříkladu poslední novinářské ceny za rok 2010 udělené nadací Open society fund amerického miliardáře maďarského původu George Sorose. (16-04-2011)