Vláda opakovaně zdůrazňuje ekonomickou stabilitu a odpovědné hospodaření, opozice naopak hovoří o zhoršující se životní úrovni. Jak hodnotíte současnou ekonomickou politiku kabinetu?
Babišova vláda zdědila zemi v podobě, ve které ji zanechal Fialův kabinet. Se sekerou 1,2 bilionu korun (struktura a vývoj státního dluhu na webu resortu financí je ZDE), s falešným rozpočtem, s chybějícími desítkami miliard, navíc v prostředí zfanatizované Evropské unie, jež se za pomoci Green Dealu vesele deindustrializuje, provozuje migrační šílenství, vyznává klimatické náboženství a nejraději by si zase zaválčila. Od žádné vlády, ani té Babišovy, proto nelze očekávat zázraky. V takovém prostředí se Babiš a spol. ještě pohybují docela rozumně.
Veřejná debata je dlouhodobě velmi vyhrocená a politici si často vyčítají neschopnost vést věcnou diskusi. Co podle vás nejvíce přispívá k současné polarizaci české společnosti a jakou roli by v jejím zmírnění měli sehrát politici i média?
Jedna z věcí, za kterou byl právem kritizovaný minulý komunistický režim, byl ideologický nános, jenž bránil férovému provozování žurnalistiky. Nějaký čas jsme žili v iluzi, že s listopadem 1989 to skončilo, jenže dnes je to ještě horší jak za bolševika. Europeismus, militarismus, genderismus, klimatický alarmismus, politická korektnost… V mnoha médiích se neprovozuje novinařina, ale politický a ideologický aktivismus. Projevem toho všeho je, že vymizel souboj idejí a programů a hraje se pouze o to, kdo na druhého nakydá více špíny. Prostě kriminalizace politiky doslova v přímém přenosu. To vše s médii v hlavní roli a v čele s Českou televizí. Pokud se média hlavního proudu nevrátí k normálnímu fungování a namísto kriminálního boje na život a na smrt se tu nepovede obyčejný společenský dialog, řešení to nemá.
Dlouhodobě si, jak vidno, neberete servítky s vyjadřováním svých názorů. Čelil jste někdy odezvě, která už byla za čarou?
Co je ta čára? Nadávky, vulgarity a urážky v e-mailu a na sociálních sítích jsou už dávno běžným koloritem. Na nějaké ty šibenice už také došlo. Ani to už nečtu. Nejhorší jsou právě ti, co sami o sobě mají to nejvyšší mínění.
Na pravicové a konzervativní části politického spektra působí několik subjektů s podobnými voliči. Jak v tomto směru vnímáte pokles preferencí ODS a růst STAN?
ODS, natož STAN, nemá s pravicovou konzervativní politikou už dávno nic společného. ODS je dnes pravým opakem strany, kterou jsem kdysi s Václavem Klausem spoluzakládal. Takže ODS nebo STAN, prašť jako uhoď. Takzvaní „lepšolidé“ nevolí podle svých zájmů, ale ve falešném přesvědčení o své nadřazenosti si stvrzují svůj společenský status. Dokonalý omyl! Nebo snad jejich zájmem je válka nebo sebevražda naší křesťanské civilizace uvnitř islamizované Evropské unie? To nevymyslíš.
Kdybyste se ocitl v kůži premiéra, jak byste postupoval u žádosti prezidenta účastnit se summitu NATO v Ankaře?
Kdyby nám někdo v devadesátých letech tvrdil, že prezidentem republiky bude komunistický rozvědčík a první dámou bolševická politručka, považovali bychom ho za blázna. Přesně tohle ale naši „lepšolidé“ dopustili. Nejde proto jen o Ankaru, to byl jen viditelný vrchol nekonečného problému, kterým je naprosto nekompetentní manipulovatelná loutka na Pražském hradě. Na rozumnou dohodu s Pavlovými loutkovodiči nevěřím. Do svého byznysu už toho nainvestovali příliš, takže ustupovat nebudou. Je třeba je eliminovat.
Ptal se Jan Holoubek