STO LET REPUBLIKY „Největším nebezpečím jsou nejrůznější totalitní ideologie. Předtím na nás útočily z Východu, teď se na nás socialismus valí z Bruselu,“ hodnotí sto let od vzniku první Československé republiky hudebník a skladatel Petr Štěpánek. Před časem jsme prý odezírali, co vymyslí v Moskvě, teď srážíme paty, jak zavelí z Bruselu, respektive z Berlína. Obojí je podle něj špatně. Nějaké společenství evropských států podle Štěpánka má smysl, ale má jít o společenství národních států, nikoliv jakýsi unifikovaný nadnárodní celek. (17-10-2018)
Autor: <span>Petr Štěpánek</span>
Senátorští vyčuránkové
Gratuluji ODS ke zvolení Mikuláše Beka senátorem. Opravdu není nad to, když politická strana, jež se prohlašuje za pravicovou, pomůže do Senátu neomarxistickému levičákovi.
Jestli nevíte, kdo Mikuláš Bek je, tak vězte, že je to rektor brněnské Masarykovy univerzity a do senátorského křesla usedl nejen s podporou ODS, nýbrž také Zelených, STANu a TOP 09. Vskutku povedený mix! (15-10-2018)
ODS – jednooký mezi slepými
Asi bych měl mít radost, že politická strana, kterou jsem v roce 1991 spoluzakládal, po devíti letech zase vyhrála nějaké volby, byť jen ty senátní na třetině území. Je tu
ovšem pár skutečností, jež velí k jisté zdrženlivosti. (14-10-2018)
Letem mediálním světem
V České televizi se již definitivně zbláznili. A Václav Moravec tomu ve svých Otázkách velí. Pozvat si do nedělní debaty tak „pestrou“ paletu diskutérů, jako byli Radičová,
Dvořáková a Pithart, aby si povídali o demokracii a populismu, to fakt nevymyslíš. Na to musíš mít veřejnoprávní televizi a posílat jí měsíc co měsíc 135 korun. (07-10-2018)
Svátek demokracie i hlouposti
Naprosté většině zemí světa stačí na volby jeden den. My máme dvoudenní specialitu.
Ale vyplatí se to. Je to organizačně složitější, ale zato dražší. (06-10-2018)
Neviditelný pes: Onřej Neff – Ručník v ringu
Petr Štěpánek už nechce kandidovat do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Mnoho psů, zajícova smrt. Štěpánka nepodpořil klub ANO, vyměkl a jako ti lovci na saních hodil Štěpánka coby kabát na rozsápání pronásledující smečce vlků. Síla názoru a charakter nebyla nikdy charakteristická črta ANO a tahle epizoda to jenom potvrdila. Dvě poznámky k tomu. (03-10-2018)
PL: Svinstvo, blázni! Petr Štěpánek si to přes PL vyřizuje s ANO, demonstranty i ředitelem ČT
ROZHOVOR Hudebník a skladatel Petr Štěpánek dnes odvolal svoji nominaci do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Vadí mu, že poslanci, kteří ho navrhli, pro něj najednou odmítají hlasovat. „Samozřejmě špatná práce a úmysl dehonestovat a očernit moji osobu. To je svinstvo. Teď se to stalo mně, může se to stát komukoliv jinému,“ říká navíc Štěpánek k reportáži veřejnoprávní televize o jeho osobě. Dodal, že proto spolu s dalšími názorově podobně naladěnými lidmi varuje, že Česká televize není objektivní, vyvážená, všestranná. Hájí některé názory, některé preferuje a jiné dovede prý odstřelovat. Někdo se podle něj bojí. (02-10-2018)
PL: Hlavně se neposrat. Lumpové z ČT. Po křiku před sněmovnou padla zcela nová fakta ve věci Kavčích hor a Petra Štěpánka
Poslanecká sněmovna bude při rozhodování o tom, kdo obsadí jedno uvolněné místo v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, možná brát v úvahu rozhořčení generálního ředitele ČT Petra Dvořáka a lidí blízkých veřejnoprávnímu médiu nad nominací Petra Štěpánka, jakéhosi „enfant terrible“ domácí mediální scény. Bývalá členka Rady České televize Jana Dědečková je naopak přesvědčena, že vzhledem k odborné zdatnosti a schopnosti udělat si vlastní názor neexistuje vhodnější osoba na tento post. Analytička Irena Ryšánková zase soudí, že členem RRTV by neměl být takto radikálně a politicky se vyjadřující člověk. A nabízí ANO alternativy za Štěpánka. (02-10-2018)
Štvanice jako pracovní metoda České televize
Když vešla ve známost moje nominace do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, Česká televize a její soldateska na mě uspořádaly štvanici. Tak to kupříkladu hodnotí
renomovaný žurnalista Ondřej Neff (ZDE). Opravdu si tu někdo myslí, že posláním televize veřejné služby je pořádat na kohokoli štvanice? (03-10-2018)
Režisér Jiří Svoboda v roli konfidenta
Ani člověk opravdu retardovaný si onen můj zoufalý výkřik nad jednostranností České televize, ve kterém jsem kromě „pyrotechnické“ hyperboly použil slůvko „čudlík“,
indiánské „Howgh!“ a ještě připojil smajlíka, nemůže vykládat jako výzvu ke skutečné destrukci Kavčích hor. (29-09-2018)
XTV: Rozhovor o nominaci do RRTV, o České televizi…
Česká pozice: Bude Petr Štěpánek za teroristu?
Hnutí ANO se nominovalo do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka. Mnozí tuto nominaci kritizují. Komentátor Jan Schneider nominaci hnutí ANO naopak brání a považuje ji za nákrok k demokracii. (24-09-2018)
Respekt: Petr Štěpánek není střela. Dobře ví, co o médiích říká. A mně se to líbí
S poslancem ANO Stanislavem Berkovcem o výběru jejich kandidáta do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (27-09-2018)
Neviditelný pes: Nechci podminovat Kavčí hory
Radní, který tam sedí jak bluma, pobírá slušné peníze a občas jen zvedne ruku, nezmůže nic. Radní, který se nebojí otvírat témata, argumentovat a v diskusi přesvědčovat o správnosti svého pohledu ostatní, zmůže leccos. A to jak formálně, tak neformálně, jak na půdě rady, tak ve veřejném prostoru. Proč myslíte, že se kdysi za mého minulého působení v RRTV říkalo „Štěpánkova rada“, ačkoli jsem nikdy nebyl jejím předsedou? Už chápete, proč se některé kruhy mé nynější nominace tak bojí, že spustily takový povyk? (29-09-2018)
Milion chvilek pro demagogii
Kdyby hloupost nadnášela, budou svazáci z uskupení Milion chvilek pro demokracii zřejmě levitovat. A spolu s nimi všechny ovce, které mají natolik vymyté makovice, že
ztratily schopnost používat hlavu, pročež stačí zavelet a ony se odeberou hromadně bečet na nějaké shromaždiště. (28-09-2018)
Naši novináři a nezajímavé příběhy
Miluju české novináře. Hlavně to, jak se dovedou ponořit do tématu a vychmátnout to nejdůležitější. Třeba teď, když mě poslanci znovu nominovali do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Však posuďte sami.
Hned vypátrali, že na sociálních sítích občas vypustím nějaké to jadrnější slovíčko. Dokonce i o těch, co mě nominují. A tak to řeší. Ostatní mediální příběhy, které jsou se mnou spojeny, jsou totiž zcela nezajímavé, tak proč po nich pátrat, proč se na ně ptát, proč o nich psát, že? (26-09-2018)
Otázky pro Erika Taberyho
Šéfredaktor Respektu Erik Tabery o mně mimo jiné napsal, cituji:
„Tento ,odborník na média´ vyzývající už léta ke zničení veřejnoprávní televize ohýbal v RRTV tak pilně zákony, aby pomohl Vladimíru Železnému ukrást za podpory Zemana a Klause americkým vlastníkům TV Nova, že následná arbitráž odsoudila Česko k desetimiliardové pokutě za selhání v ochraně investic. Štěpánek pak odešel s
ostudou nejen z rady, ale i z ODS. Ta s ním a jeho způsoby ostatně nechtěla mít nadále nic společného. Štěpánek se za to svým bývalým kolegům mstil v různých konspiračních komentářích na internetu.“ (25-09-2018)
Tragédie jménem Zeman aneb Muž, který se nechal sežrat vlastním egem
Jsou prostě věci, které prezident dělat nemůže a nesmí. Proč?
Protože je to prezident. Hlava státu. Nejvyšší ústavní činitel. Osoba, jež má reprezentovat nás všechny.(03-09-2018)
Hlava XXII v době koblihové
Hamáček předkládá Pocheho. Babiš navrhuje Pocheho. Zeman říká, že Pocheho nejmenuje. Hamáček jedná se Zemanem, trvá na Pochem. Zeman opakuje, že Pocheho nejmenuje. Babiš si po pilátovsku myje ruce, prý je to věc Hamáčka a Zemana. Hamáček dál trvá na Pochem. Babiš říká, že do sporu se Zemanem nepůjde. Nikdo jiný než
Babiš ale kompetenční spor Ústavnímu soudu předložit nemůže. Hamáček couvá do garáže a nabízí Babišovi i sebe. Babiš proto vedle Pocheho navrhuje Zemanovi i Hamáčka. Haleluja! Může vzniknout vláda. Zeman, Babiš i Hamáček se plácají po zádech. Máme vládu! Sukces. (01-09-2018)
Není manipulátor jako manipulátor
Největší legrace je, když si někdo, konkrétně Jan Cemper, založí server Manipulátoři, který má odhalovat a tepat zdejší údajné manipulátory veřejného mínění, a přitom sám
nedělá nic jiného, než že manipuluje. (01-09-2018)
PL: Socialismus dnes nehrozí z Moskvy, ale z Bruselu. Petr Štěpánek po rockersku rozebral honění trik před rozhlasem i magory pískající na Lucii Bílou
ROZHOVOR „Srpen 1968 a vstup vojsk Varšavské smlouvy bylo nezměrné svinstvo a je třeba si ho připomínat. Ale nic se nemá přehánět,“ řekl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz hudebník a spisovatel Petr Štěpánek, zakládající člen Alternativy pro Česko i ODS. Připomněl, že dělat z německé okupace nacistickou, zatímco sovětskou stále označujeme za ruskou, je demagogie a překrucování historie. Socialismus podle něj přitom už dávno nehrozí z Moskvy, ale z Bruselu. V souvislosti se vzpomínkovými akcemi upozornil, že organizátoři by se měli zamyslet, zda pozvat skutečné pamětníky, nebo politiky s pochybnou minulostí. (25-08-2018)
Svoboda slova buď je, anebo není
Nemusíme se ani moc ohlížet zpátky, stačí tak tři roky. Tehdy začala migrační krize. Jistě i vy si pamatujete, jakým všem možným obviněním byli vystaveni ti, kteří už tenkrát
nahlas říkali radikální recepty, jak nelegální masovou migraci zastavit. Dnes tytéž recepty nahlas říkají i mnozí evropští vládní politici. (27-08-2018)
Srpnové okupační střípky a postřehy
Nemám rád heroizaci osmašedesátého. Jako kdyby to byl středobod naší historie. Nebyl a není. Jedna parta komunistů za pomoci cizích tanků vytlačila jinou partu komunistů.
Opravdovou společenskou změnu nechtěli ani jedni. A je jen dobře, že po devětaosmdesátém jsme na osmašedesátý nenavázali. Tohle osmašedesátníci všech barev a odstínů hlavně Klausovi nikdy neodpustí. (21-08-2018)
Není okupace jako okupace
Připomínání vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa je samozřejmě pozitivní věc, zvláště pak v roce 50. výročí téhle okupace. Ovšem to by z toho všeho
nesmělo jak péro z gauče trčet, že víc než o historii jde o současnost, respektive o propagandu, jež má za každou cenu vytvářet rovnítko mezi někdejším komunistickým Sovětským svazem a současným Ruskem. (19-08-2018)
Naše afghánské zájmy aneb Za koho umírají naši vojáci
Na dotaz, proč naši vojáci operují v Afghánistánu, mi jeden uvědomělý čtenář odpověděl, že nás k tomu zavazuje článek 5 smlouvy NATO. Prý musíme jít na pomoc napadené zemi.
Otázal jsem se tedy, kdo, kde a kdy byl napaden, a dostalo se mi odpovědi, že prý Spojené státy americké, a to 11. září 2001. (08-08-2018)
