Autor: <span>Petr Štěpánek</span>

Vy jste na začátku března kritizoval česká média, že jejich způsob informování o situaci na Ukrajině je směsí „lokajství, připosranosti, stádovitosti, předposranosti, hlouposti, pohodlnosti, vlezdoprdelismu“. Od té doby byl obsazen Krym a začal neklid na východě Ukrajiny. Jak na toto hodnocení českých médií navázat?

Moc se toho nezměnilo, agresivita zdejších eurobolševiků (to je můj vlastní terminus technicus pro současné eurounijní mocipány a jejich zdejší fámuly) ještě vzrostla. Ale s pravdou je to jako s mokrým jílem. Čím víc se ho budete snažit sevřít v dlaních, tím víc vám bude mezi prsty prokluzovat. Nevadí mi, když má někdo jiný názor, ale nesnáším pokrytectví, nesnáším používání dvojího metru. (22-04-2014)

Většina českých médií v souvislosti s Ukrajinou předvádí informační zločin. ParlamentnímListům.cz to řekl mediální expert, komentátor, spisovatel a hudebník Petr Štěpánek. Příčinu, která k takovému postupu média vede, je těžké najít. „Je to směs lokajství, připosranosti, stádovitosti, předposranosti, hlouposti, pohodlnosti, vlezdoprdelismu,“ konstatoval lapidárně Štěpánek, který byl v letech 1994-2003 členem a místopředsedou Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a v 90. letech působil i jako redaktor České televize. (07-03-2014)

Obrovským zklamáním je první větší televizní vystoupení (Události, komentáře, ČT24, 12. 2. 2014) nové ministryně spravedlnosti Heleny Válkové. Předcházela ji totiž pověst racionálně uvažující právničky. Leč učí se zřejmě rychle. K tématu obvinění expremiéra Nečase již v televizi mluvila nikoli právnička, nýbrž politička Válková. (13-02-2014)

V jistém smyslu je Jiří Pospíšil zosobněním právě toho odklonu ODS od svého původního politického a ideového směřování, kvůli kterému mnozí ODS opustili a jiní se k tomu chystali. Byla mezi nimi řada zakládajících členů ODS, patřím mezi ně i já. Následující odstavce nejsou z mých úst. Takhle o mně Jiří Pospíšil hovořil v České televizi 29. 8. 2013. Já jsem jen nyní, když tenhle zlatoústý miláček médií ohlásil z ODS odchod, neodolal a jméno Štěpánek, jež si bral do úst, zaměnil za jméno Pospíšil. (30-01-2014)

Mohlo to dopadnout mnohem hůř, ale mohlo to také dopadnout ještě líp. V tomhle hodnocení olomouckého kongresu ODS se shoduji s politologem Tomášem Haasem. Ostatně po prvním hlasování, kdy si delegáti poměrem čtyři ku jedné odhlasovali, že nejdříve se bude volit a až potom diskutovat, to vypadalo na první variantu. Nakonec to dopadlo o hodně lépe. (28-01-2014)

Nějak mi to nedalo a hned třikrát za sebou jsem na facebooku šlehnul po novodobých českotelevizních propagandistech. Je to fakt podivuhodné, jak se jim na Kavkách už několik desetiletí daří. Asi nějaký genius loci. (27-01-2014)

Je to na pováženou, když novinář, navíc šéf ekonomické redakce MF Dnes, má v krátkém sloupku úplně všechno chybně. Jiřímu Štickému se to povedlo v doprovodném textu víkendového rozhovoru s Vladimírem Železným (MF Dnes, příloha Víkend, 18. 1. 2014), ve kterém „zasvěceně“ komentuje arbitráže ve věci TV Nova. (21-01-2014)

Přelomový kongres ODS v Olomouci předcházejí dvě informace. Podle té první vedení ODS rozhodlo, že na kongres nepozve žádného z bývalých předsedů ODS. Tou druhou je pak návrh programu kongresu, dle kterého ODS mění více než dvacetiletý úzus, že napřed se diskutuje a až potom volí. Tentokrát to má být obráceně. Pokud jsou obě informace pravdivé, nevěští to pro ODS nic dobrého. (15-01-2014) 

Přemýšlím, zda to Babiš má z vlastní hlavy, nebo zda mu to našeptala ta jeho americká poradenská firma, jež během půl roku z vychytralého česko-slovenského příjemce dotací stvořila lva českých politických salonů. Skoro bych se vsadil, že platí to první. Američtí poradci totiž nepochybně vědí, že Babišem vyslovené sračky jsou vůči bývalé hlavě státu nejen vrcholně neslušné, ale také nepravdivé, a proto zoufale hloupé. (03-01-2014)

Ivo Ištvan, Miloš Zeman a Andrej Babiš. Tihle tři ovlivnili v uplynulém roce naše životy víc, než si uvědomujeme. A nejvíc kupodivu nikoli prezident Zeman nebo faktický vítěz voleb Babiš, nýbrž olomoucký vrchní státní zástupce Ištvan. Právě on a jeho lidé mají největší podíl na tom, že končící rok 2013 byl rokem přelomovým. Prakticky skončil polistopadový liberálně demokratický režim. Rok 2013 byl rokem obratu, pomalu se vracíme k totalitě. Ale pozor, náš společenský pohyb neprobíhá tam a zpět po přímce, nýbrž se točí v historické spirále. Není to proto návrat do krvavých let padesátých či dusných normalizačních let sedmdesátých, tahle totalita, jež pomalu otvírá tlamu, je sofistikovanější. (01-01-2014)

Předesílám, že proti Petru Fialovi vůbec nic nemám. Naopak. Málokdo to má v hlavě srovnané tak jako on. Ostatně četl jsem jej už v dobách, kdy se Revue Politika ještě jmenovala Revue Proglas. Přesto když teď slyším ten podezřele jednotný hlas, jenž ho vysílá do čela ODS, jsem trochu na rozpacích. Existuje totiž také několik dobrých důvodů, proč by Petr Fiala neměl být předsedou ODS.  Říká se, že demokracie je diskuse a diskuse je demokracie. Proto diskutujme. (2013-12-14)

Mluví se tak v královských i prezidentských palácích. Mluví se tak ve všech parlamentech světa. Představa, že v Bílém domě či Westminsteru nikdo občas „nezafuckuje“, je slabomyslná. I politici jsou jen lidé. Stejně jako kdokoli jiný i politici občas mluví sprostě, normálně vyměšují, říhají i prdí, souloží, milují i nenávidí, jsou věrní i nevěrní. (2013-12-08)